Considerato che la presenza nell’art. 117 Cost. della tutela ambientale va intesa come materia cd. “trasversale” non è ravvisabile nell’esercizio della potestà amministrativa la violazione della libertà di iniziativa economica e del principio di concorrenza quando la Regione operi per finalità di valorizzazione ambientale con misure più restrittive, in assenza di criteri statali, per innalzare gli standard di tutela ambientale in ragione delle criticità del territorio
Sentenza Consiglio di Stato 9 giugno 2026, n. 4648
… vanno disattese anche le censure con le quali è stato avversato il capo di sentenza che ha respinto le doglianze tese a contestare la violazione della libertà di iniziativa economica e del principio di concorrenza, considerato che la presenza nell’art. 117 Cost. della tutela ambientale va intesa come materia cd. “trasversale”, ovverosia una materia che per via della sua conformazione e dell’interesse di tutela nazionale ad essa sotteso, tocca in vario modo altre materie, sicché non è ravvisabile nell’esercizio della divisata potestà amministrativa la violazione dei suddetti principi avendo la Regione operato per finalità di valorizzazione ambientale con misure più restrittive, in assenza di criteri statali, per innalzare gli standard di tutela ambientale in ragione delle criticità del territorio.
… va ribadito quanto affermato dalla Corte … secondo cui la tutela ambientale va intesa come materia cd. “trasversale” e che proprio per l’intreccio di competenze che la caratterizza impone una esigenza di uniformità.
Tale esigenza, nel caso di specie, è stata realizzata dalla Regione mediante l’elaborazione di indirizzi uniformi per l’applicazione delle migliori tecniche disponibili (MTD/BAT) per il trattamento dei rifiuti. Le divisate direttive sono funzionali alla riduzione delle emissioni in atmosfera in un territorio (quello lombardo) particolarmente esposto; ciò che giustifica l’esercizio in concreto dei poteri regionali in ragione delle particolari esigenze del territorio, adeguatamente evidenziate nella delibera avversata.
