Le regole tecniche che rientrano nel campo di applicazione della direttiva 98/34 non possono essere applicate quando esse non siano state comunicate conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, di tale direttiva
Sentenza Corte di Giustizia Ue 21 dicembre 2023, causa C-86/22
… per giurisprudenza costante, la direttiva 98/34 è volta a tutelare, mediante un controllo preventivo, la libera circolazione delle merci, che costituisce uno dei fondamenti dell’Unione, e l’utilità di tale controllo emerge nei casi in cui regole tecniche che rientrano nel campo di applicazione di tale direttiva possano costituire ostacoli agli scambi delle merci fra Stati membri, ostacoli che sono ammissibili solo se necessari per soddisfare obblighi imperativi diretti al conseguimento di uno scopo d’interesse generale (v., in tal senso, sentenze del 30 aprile 1996, C., C-194/94, Eu:C:1996:172, punti 40 e 48; dell’8 settembre 2005, L.I., C-303/04, Eu:C:2005:528, punto 22, nonché del 9 giugno 2011, I. In. e F., C-361/10, Eu:C:2011:382, punto 10).
Dalla giurisprudenza costante della Corte risulta altresì che una regola tecnica non può essere applicata quando essa non è stata comunicata conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 98/34 oppure quando, pur essendo stata comunicata, essa è stata approvata e posta in esecuzione prima della scadenza del periodo di sospensione di tre mesi previsto dall’articolo 9, paragrafo 1, di tale direttiva (sentenza del 16 luglio 2015, U. e Un., C-95/14, Eu:C:2015:492, punto 29 nonché giurisprudenza ivi citata).
(***)
L’articolo 114, paragrafi 5 e 6, Tfue autorizza lo Stato membro che lo ritenga necessario, dopo l’adozione di una misura di armonizzazione, a introdurre disposizioni nazionali fondate su nuove prove scientifiche inerenti alla protezione dell’ambiente sopravvenute dopo l’adozione di tale misura, a condizione che esso notifichi le disposizioni previste alla Commissione precisando i motivi dell’introduzione delle stesse.
