È corretto un provvedimento di annullamento d’ufficio, dell’AIA ai sensi dell’articolo 21-nonies legge 241/1990, quando i provvedimenti ritirati siano illegittimi perché emessi sulla base di una non corretta rappresentazione dei fatti
Sentenza del Consiglio di Stato 4 giugno 2025, n. 4859
Il provvedimento impugnato ha disposto la revoca dell’autorizzazione integrata ambientale e della Via, perché ha ritenuto che la OMISSIS non avesse rappresentato un quadro corretto dello stato dei luoghi: in particolare, la Direzione regionale politiche ambientali e ciclo dei rifiuti ha evidenziato che nello studio di impatto ambientale predisposto dai tecnici di parte appellante erano stati riportati dati non corrispondenti a quanto certificato dal Comune di Cassino (con certificazione dell’area tecnica comunale del 29 ottobre 2018 del Comune di Cassino), in particolare sulla presenza di insediamenti abitativi nel raggio di cinquecento metri, nonché di siti sensibili nel raggio di 2 km.
***
Parte appellante non solo non ha fatto nessuna menzione dell’esistenza della scuola che, pur se posta a circa 1,5 Km dall’impianto, incide sulla valutazione dell’amministrazione alla luce del tipo di impianto oggetto di autorizzazione (impianto per il trattamento di rifiuti sanitari, anche a carattere infettivo) e della particolare delicatezza degli interessi da tutelare (con particolare riguardo agli alunni della scuola), ma ha, altresì, affermato l’esatto contrario, ovvero che non esistono edifici sensibili all’interno dei 2 Km dall’impianto.
***
… correttamente il Tar ha qualificato il provvedimento di revoca come un provvedimento di annullamento d’ufficio, ai sensi dell’articolo 21-nonies legge n. 241 del 1990, stante l’illegittimità dei provvedimenti ritirati emessi sulla base di una non corretta rappresentazione dei fatti
