La mancata messa in sicurezza dei veicoli fuori uso non può ritenersi di particolare tenuità
Sentenza della Corte di Cassazione sez. III penale n. 36817 del 29 settembre 2022
… le operazioni per la messa in sicurezza dei veicoli fuori uso, necessarie per determinare il loro recupero con conseguente cessazione della qualifica di rifiuto, “prevedono la rimozione dell’olio (motore e del circuito idraulico)” e, se pure può accettarsi una piccola tolleranza, vale a dire che ne rimangano tracce, certo “non può ritenersi recuperato e messo in sicurezza un motore usato da cui fuoriescano cospicui spandimenti di olio”, come invece esattamente avvenuto nel caso di specie.
(…)
… condivisibili, le conclusioni dei giudici di appello sul punto, che hanno ritenuto che i fatti globalmente considerati non potessero essere ritenuti di particolare tenuità, “dovendosi al contrario considerare rilevante l’offesa al bene giuridico protetto, avuto riguardo, in particolare, alla natura ‘professionale’ della spedizione, posta in essere da soggetto qualificato nel settore in quanto titolare di impresa operante nel ramo specifico, ed all’entità della spedizione, trattandosi di motori, parti di veicolo e pezzi di ricambio per un totale complessivo di oltre 14 tonnellate di materiale”
Testo completo della Sentenza della Corte di Cassazione del 29 settembre 2022 n. 36817
